La réforme de l’orthographe

Votée en 1990 et mise en place en 2008, cette réforme n’avait cependant jamais été appliquée faute de réactivité des éditeurs de manuels scolaires à l’intégrer dans les livres.
En 2016, les manuels scolaires vont bien prendre en compte cette réforme et nos bambins auront donc le choix, par exemple, entre « nénuphar » et « nénufar » ; de même pourront-ils écrire « maitresse » ou « maîtresse ».
Car il faut bien dire aux opposants à cette réforme, que la nouvelle orthographe est facultative. Donc le bon vieux nénuphar ne sera pas compté pour faute si par hasard un élève l’écrivait ainsi dans une rédaction.
De même, il n’est pas question, comme on l’entend ou comme on le lit sur les réseaux sociaux, de faire disparaître purement et simplement l’accent circonflexe. Par exemple, le « jeûne » sera bien différencié du « jeune » !!!
Ceux qui sont favorables à la réforme avancent que la langue française est une langue vivante et par définition amenée à évoluer (les opposants disent régresser !…). De fait, nous ne parlons plus aujourd’hui la langue de Molière qui pourrait bien se retourner dans sa tombe s’il nous entendait aujourd’hui parler !
Alors, pour ou contre la réforme ? Vous pouvez voter ci-contre.