Par ce vote historique, la France est devenue le 14e pays dans le monde à autoriser le mariage des couples de même sexe.
Le pays des Droits de l’Homme par excellence aurait pu être le premier à ouvrir cette voie de la tolérance, de la liberté et de l’égalité de tous les citoyens face à l’institution du mariage civil. Mais je ne bouderai pas mon plaisir et je ne cacherai pas mon émotion en pensant qu’à partir d’aujourd’hui, la loi reconnaît enfin l’universalité de l’amour.
Bien sûr, l’homophobie ne disparaîtra pas avec l’adoption du mariage pour tous comme l’antisémitisme n’a pas disparu avec la reconnaissance de l’Holocauste par Jacques Chirac. Bien sûr, des gays et des lesbiennes devront en France continuer à s’aimer en cachette pour ne pas éveiller la colère et la haine de certains proches, voisins, collègues qui s’arrogeront toujours le droit de juger ce qu’ils ne comprennent pas. Bien sûr, les enfants de ces couples homosexuels seront encore longtemps stigmatisés ; on essaiera encore de leur faire croire qu’il est anormal et malsain de grandir entre deux hommes ou deux femmes, qu’ils sont bancals, qu’ils sont les malheureux témoins d’une maladie honteuse voire d’une grande perversité et qu’ils sont voués à reproduire ce schéma monstrueux.
Mais bien sûr aussi, les futures générations s’étonneront et se moqueront des remous que cette loi a générés comme on s’émeut aujourd’hui de la chasse hystérique et de la répression sanglante de femmes accusées de pratiquer la magie noire, les « sorcières » si chères à mon cœur car j’en connais quelques-unes qui auraient péri naguère par le feu ou l’eau pour le simple fait d’être différentes, plus sensibles aux énergies et plus proches de la nature que le commun des mortels.
Je suis donc fière et heureuse aujourd’hui de vivre dans un pays où l’amour n’est plus restrictif, où la loi protège indifféremment l’homme ou la femme qui pleure l’être aimé décédé afin que ne s’ajoute pas à son chagrin le malheur de la précarité.
Je veux aujourd’hui oublier les atermoiements, les frilosités et les concessions du gouvernement Jospin, responsables en 1999 d’un mariage pour homosexuels à bas prix. Ils n’ont pas osé fâcher les opposants et ont inventé le pacs dont se sont surtout saisis les hétérosexuels rétifs à l’engagement du mariage.
Que les opposants au mariage pour tous se rassurent ! La Terre demain tournera toujours, le sol ne s’ouvrira pas sous leurs pieds quand le premier couple d’homosexuels se dira oui devant monsieur le maire, la foudre ne tombera pas sur le clocher du village à chaque fois que deux hommes ou deux femmes se diront un oui solennel et ému en se promettant, comme les autres, de s’aimer et de s’aider mutuellement etc. Dans quelques mois, juilletistes et aoûtiens prendront la route comme chaque année pour aller se dorer la pilule au soleil et au retour des vacances, le troisième tiers provisionnel n’aura pas disparu.
J’ose espérer qu’un jour, cette loi qui a tant fait couler d’encre ne sera plus qu’une banale formalité en même temps qu’une grande joie pour tous les couples qui décideront de l’accomplir devant le premier magistrat de leur commune.
Peut-être même qu’un jour, on a le droit de rêver, Frigide Barjot et Christine Boutin se demanderont pourquoi elles ont dépensé tant d’énergie et extériorisé tant de haine pour se battre contre l’Amour.
Tous les couples seront égaux devant la loi, et ce quelle que soit leur orientation sexuelle!
Ce qui me surprend le plus c’est l’acharnement d’un grand parti politique dit démocratique (l’UMP) pour priver une partie des citoyens des mêmes droits que les autres.
Je n’ai pas beaucoup vu ce parti défendre dans la rue les droits des travailleurs, des chômeurs et des pauvres.
On a vraiment la droite la plus bête et la plus ringarde du monde …
Et les bons catholiques qui appelaient à la haine, ça ne te surprend pas ? Mais bon, n’en parlons plus !!!
Ceux là sont les pires, Civitas est l’héritière de la sainte inquisition, qu’ils retournent au moyen-âge (En sont-ils sortis) ou mieux … qu’ils aillent au diable
tout cela est quand m^me lamentable, moi je respecte les idées et les sentiments des autres…
il est vrai et bien sur je ne dis pas que j’ai raison, que je suis tellement écoeurée de notre société, que si c’était a refaire je ne me marierais pas! hum… j’en connais un qui doit se retourner dans sa tombe… après tout non… il connaissait mes opinions, tant de fois j’ai été écoeurée de voir le fonctionnement de « la justice » car en fait quand on a un drame dans sa vie, c’est l’épaisseur de notre porte monnaie qui fait la diférence! et cela ça me révolte!
les sentiments sincères, y a que ça qui compte pour moi!
enfin comme tu dis Zaz, il y quelques années( ce n’est pas si loin) j’aurais été brulée!!!
Une amie poète m’envoie en privé ce commentaire que je trouve très drôle et je ne résiste pas au plaisir de le partager :
« Votre enthousiasme à propos de la loi sur le mariage pour tous a presque fait déraper ma lecture : “Peut-être qu’un jour, on a le droit de rêver, Frigide Barjot et Christine Boutin se demanderont…” je m’apprêtais à lire ensuite : “mutuellement leur main”! Ce serait très drôle! »
oui, faut qu’ils arrêtent, un tel battage pour finalement un truc de liberté
chacun a le droit de choisir ses inclinations sans que ce soit montré du doigt
légiférer, OK, c bien je trouve
après reste la question des enfants
c’est vrai qu’i était temps