« J’ai vraiment le sentiment qu’on a voulu me faire payer pour tout le monde, qu’il a fallu sauver la Générale et qu’on a tué le soldat Kerviel » déclarait le trader après sa très lourde condamnation à cinq ans de prison dont trois fermes et 4,9 milliards d’euros de dommages et intérêts à la Société Générale.
La sentence est en effet énorme et disproportionnée au préjudice subi par la banque. Ce garçon n’est-il pas un pur produit de l’univers financier, formé pour devenir un as de la finance ? La Société Générale, qui a embauché et rémunéré Jérôme Kerviel, n’a-t-elle pas bénéficié pendant des années de son talent ? Les supérieurs hiérarchiques du jeune homme peuvent-ils prétendre ne pas savoir ce que le salarié faisait ? Dans de nombreuses structures, le chef est responsable de l’erreur d’un subalterne. Pourquoi pas dans ce cas ?
L’affaire Kerviel me donne l’occasion d’un nouveau sondage.
- Accueil
- > Archives pour le Mercredi 6 octobre 2010
Archive journalière du 6 oct 2010
A la question » Votre activité professionnelle est-elle (ou a-t-elle été) davantage qu’un moyen de « gagner votre vie » ? 27 internautes ont voté :
24 oui
12 non
1 pas concerné
Votre activité professionnelle est-elle (ou a-t-elle été) davantage qu'un moyen de "gagner votre vie" ?
- oui (65%, 24 Votes)
- non (32%, 12 Votes)
- pas concerné(e) (3%, 1 Votes)
Nombre de votants: 37
Chargement ...
Commentaires récents